我们未来的权利

艾米科尼巴雷特被证实10月最高法院。 26,让许多人不知道会发生在自己的权利是什么。

The+U.S.+Supreme+Court+protects+the+American+people+通过+interpreting+if+laws+are+constitutional.+

马克托马斯从pixabay

美国。最高法院通过,如果法律是宪法解释保护美国人民。

9月26日,总裁唐纳德·特朗普宣布,他打算提名艾米康尼毛呢最高法院作为第六保守的正义,这是他为了填补司法金斯伯格的去世留下的空缺做了。之后不久,10月26日,贝瑞特被正式确认为最高法院。她确认已经被一些,因​​为她的意识形态的庆祝,但对于其他人,确认的和她的信仰的时间是关注的原因,尤其是对人民权利的未来。

有些时候还巴雷特的确认最大的主题是将与医疗发生的事情,特别是妇女的权利,堕胎的不确定性,支付得起的医疗行为,其中有些人认为是违宪,并有权结婚的LGBTQ +热恋中的未来。巴雷特说,她不相信同性婚姻,但也表示,她不会试图扭转裁决。 

sydnee后起之秀,大二,给了她在巴雷特的信念会如何影响少数民族和流产的时间来的意见。  

我想成为乐观和希望保守的司法系统的偏移不会对[有色人种(POC),妇女,LGBTQ社会有负面影响,但一些共和党人的强烈信念,有没有办法肯定告诉“。

- sydnee后起之秀

“我想成为乐观和希望保守的司法系统的偏移不会对[有色人种(POC),妇女,LGBTQ社会有负面影响,但一些共和党人的强烈信念,有没有办法知道肯定,说:”来者。 “艾米科尼巴雷特已经知道有很多强大的要么iginalist意见,并根据天主教会的教义的看法,但我希望她不会尝试把教堂改成的状态。”

在华盛顿的许多民主党人说,巴雷特的确认将在支付得起的医疗行为威胁了“百千万”合法堕胎和保护,根据 纽约时报。有些人甚至认为,民主党人应该采取剧烈的措施,包括增加额外的法官到法院,如果他们回收总统和参议院。 

沃伦,美国马萨诸塞州的参议员表示,她反对巴雷特的提名,理由是许多分歧的话题。 

“巴雷特一票是一票,以带健康医疗服务的数百万人。它的回头对生育自由钟一票 , 危及梦想家和移民。让气候变化横冲直撞选中。到钦努力解决系统性的种族主义。到地方工人的权利,投票权,l.g.b.t.q.权,并在风险枪支暴力预防,”华伦说。 

海登KUPKA,初中,是谨慎的提名,说有真正没有办法知道贝瑞特将如何统治,虽然有可能是一个更右倾的结果。

6-3保守的多数肯定会影响到法院。在我看来,这是不可能知道法官将如何裁决。不过,我认为这是合理地说,最高法院决定的情况下,很可能有更多的“右倾的结果。”他们是否没有完全带走自由的先例,如 罗伊诉韦德案,或者只是改变他们,以使他们更加保守,仍然有待观察,”合理KUPKA。 

KUPKA也给了他对巴雷特的存在将如何影响之类的LGBTQ +权利和妇女的堕胎权,已对民主党和共和党双方讨论的意见。 

劳伦德扬

“我也觉得没有足够的信息来肯定她对LGBTQ人的影响。唯一的“证据”巴雷特不支持LGBTQ权利是best.their证据以次充好的是,她没有透露是否明确意见 obergefell诉霍奇斯 要么 劳伦斯诉得克萨斯州 正确决定。 。 。巴雷特的任命在这个问题上的影响不能被称为的,现在,”解释KUPKA。 “我(也)明白,有些人认为,她想废除 罗伊诉韦德案,他们可能是正确的。我认为有高的可能性 罗伊诉韦德案 做它的方式最高法院再次,我认为她的任命肯定会影响如何继续下去。”

AP政府老师布雷迪shutt呼应什么KUPKA说,大约有保守倾向的决策法院。

“如果法官继续统治/票,大多数法律学者认为他们会的方式,那么至少在短期内会出现一个较为保守的倾斜到最高法院,” shutt说。 “总统王牌的第一任期中最显著的成就之一是在地区法院和上诉水平得到保守的司法任命到联邦法院的能力。最高法院有三个任命无疑是值得关注的,但其他的约会也显著。”

而有些学生可能不相信这一提名影响他们,否则shutt警告。

“因为联邦法官和大法官的任期为终生方面,学生应该知道的任命过程及其对我们的制衡制度含义,解释说:” shutt。 “这是最近任命和确认千真万确的,但是当对法庭教学中,我总是尽量帮助学生理解持久的遗产约会在美国有政治和法律问题的决定”